.
-
Номер дела: Case-009/23
Дата поступления дела: JUL 29, 2023
Дата закрытия дела: JUL 30, 2023
Этап рассмотрения дела:
Председательствующий(-щая) судья(-и): Юстас Максвелл
Сторона истца: Юлиан Вольдемарович, Одри Уолш
Сторона ответчика: Тереза Рейхенбах
Клерк: Рут Кроссман
Материалы дела:
Судебные заседания:- [+] Заседание #1
-
Этап: Основной
Протокол заседания:Юстас Максвелл: Прошу всех сесть. Судебное заседание объявляю открытым. Рассматривается дело Уолш против Дорожного патруля Штата Сан Андреас под номером 5518 отдела гражданских исков. Вступительное слово предоставляется истцу.
Юлиан Вольдемарович: Ваша честь, уважаемые дамы и господа, хочу начать своё выступление, как представителя истца с языка фактов. Согласно даты и времени, указанном в исковом заявлении, мой клиент спокойно-таки ехал по своим делам, остановился на светофоре на запрещающий сигнал светофора, дорога была полупустой, так как время ночное и траффик авто достаточно поредел. В автомобиль истца на запредельной, по меркам закона, скорости, врезается автомобиль Дорожного патруля Сан Андреас, имеющий на своем борту цветографические схемы и свето-звуковую индикацию. *смотрит во время речи то на судью, то на сторону ответчика, периодически жестикулируя* Прошу внимательно воспроизвести это снова. Офицер Дорожного патруля совершает ДТП с автомобилем гражданского, которого он за подобное деяние лишил бы прав! Истец понес как материальный, так и моральный ущерб от инцидента с правоохранителем, поскольку процедура оформления ДТП была проведена настолько топорно, что у беззащитной девушки Одри Уолш попросту не было шансов отстоять свою правоту перед целым агентством, соответственно, офицер Кастилло воспользовалась этим нюансом и ситуацию с ДТП, на мой взгляд, извернула в свою сторону, чтобы не дать истцу поводов для подачи жалоб в вышестоящие инстанции, не предоставив копии отчета о ДТП и справки для страховой компании, которая, к слову, за имеющееся ДТП сдерет с автовладельца три шкуры, что, к сожалению, реалии сегодняшних дней!
Юстас Максвелл: Советник, я предоставил вам вступительное слово, в котором Вы должны были изложить существо предъявленного обвинения, а не исковое заявление перечитывать. Так в чем заключается претензия вашего клиента? Только лаконично.
Юлиан Вольдемарович: О том я и говорю, что претензия истца к ответчику заключается в причинении имущественного и морального вреда вследствие виновных действий ответчика, повлекших ДТП. Изучив ситуацию, я, как представитель истца, имею основания полагать, что офицер Кастилло грубо нарушила дорожные правила и внутренние регламенты полицейской работы, что и стало причиной ДТП, которое и повлекло за собой причинение имущественного и морального ущерба.
Юстас Максвелл: Благодарю. Ответчик признает требования истца? Не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур?
Тереза Рейхенбах: Ваша честь, Тереза Рейхенбах, представляю интересы Дорожного Патруля по данному исковому заявлению. Сторона ответчика не признает требования истца, и не желает закончить дело заключением мирового соглашения.
Юстас Максвелл: Понятно. У сторон имеются ходатайства, отводы, самоотводы?
Юлиан Вольдемарович: Ваша честь, сторона истца ходатайствует о предоставлении ответчиком отчета о ДТП, составленного по утвержденной форме со всеми необходимыми отметками о принятии этого отчета руководящим составом Дорожного патруля к рассмотрению, а так же, предоставить ответ руководящего состава Дорожного патруля согласно установленной формы.
Юстас Максвелл: Сторона защиты подтверждает, что материалы, которые запрашивает представитель истца не были предоставлены истцу?
Тереза Рейхенбах: Не были ваша честь, мы готовы их предоставить.
Юстас Максвелл: Что же касается ответа руководящих лиц, советник, вы обращались к руководству Дорожного патруля с официальным запросом составленным согласно их внутренним регламентам?
Юлиан Вольдемарович: Ваша честь, подобный документ я счёл необходимым запросить уже в рамках заседания, поскольку сам факт отсутствия копии этого документа у Одри Уолш свидетельствует о том, что Дорожный патруль пренебрегает своими обязательствами в подобных случаях, потому, данный факт должен быть засвидетельствован в этом процессе, как вопиющий и не поддающийся никакому оправданию.
Юстас Максвелл: Если Вы хотели заслушать слова руководящих лиц Дорожного патруля относительно сего инцидента Вам следовало бы обратиться к ним с официальным запросом либо вызвать их в качестве свидетелей на судебное слушание. В части первой о предоставлении отчета о дорожно-транспортном происшествии Ваше ходатайство принимается, во второй части, относительно "ответа" руководства Дорожного патруля, вам отказано. Суд обязывает ответчика предоставить истцу все необходимые ему материалы имеющие отношение с рассматриваемым исковым заявлением. На этом объявляется перерыв до момента ознакомления истцом с запрашиваемыми им материалами.
- [+] Заседание #2
-
Этап: Основной
Протокол заседания:Юстас Максвелл: Продолжаем судебное слушание по делу Уолш против Дорожного патруля. Истец ознакомился с материалами, которые он запрашивал у ответчика?
Юлиан Вольдемарович: Да, Ваша честь, однако, у стороны истца есть ряд вопросов к предоставленным материалам.
Юстас Максвелл: Если это не вопросы о достоверности и подлинности этих материалов, мы их рассмотрим позднее.
Юлиан Вольдемарович: Ваша честь, вопросы касаются именно подлинности самих материалов и достоверности изложенной информации.
Юстас Максвелл: Хорошо, разрешаю.
Юлиан Вольдемарович: Сторона истца, ознакомившись с приложенным отчетом ставит под сомнение дату и время составления отчета, а так же, был ли этот отчет сдан в установленный законом срок на рассмотрение руководству правоохранительного агентства. Содержание отчета так же содержит неточности и явно подложные сведения. Если позволите, я конкретизирую, Ваша честь.
Юстас Максвелл: Чем мотивированы ваши сомнения?
Тереза Рейхенбах: Ваша честь я хотела бы возразить, не одним действующим источником права не установлен срок составление отчета и его сдача на рассмотрение руководству правоохранительного агентства.
Юлиан Вольдемарович: Предметно, не была указана дата составления отчета, что наталкивает на мысль о подготовке отчета во время судебного процесса, поскольку предоставленные материалы эту дату не содержат в себе, а лишь описывают события той ночи, с которыми, кстати, не всё так гладко, как пишет офицер Кастилло. Прошу обратить внимание на предложение "Двигалась я со скоростью порядка 70-80 миль в час со спец.сигналами, а также сиреной". Данное предложение наглядно иллюстрирует, что скорость автомобиля была явно выше, чем то установлено законом, и тут уже я ссылаюсь на предыдущее предложение "Во время попытки нагнать погоню и стать ее полноценным участником, я стала участником ДТП ". Ваша честь, учитывая, что Дорожный патруль штата является профессиональным правоохранительным агентством штата с огромнейшей историей и отличной школой подготовки, я решительно недоумеваю, как такое мог написать квалифицированный офицер Дорожного патруля. Если мне не изменяет память, то в случае, когда автомобиль, а тем более, кинологический, отрывается от погони, то должен ее покинуть и продолжить реагирование на другие вызовы, поскольку попытка догнать преследуемого может обернуться ДТП и ущербом как городу, так и отдельным лицам. Более того, в автомобиле находилась собака, которая могла пострадать, так как она не фиксируется в своем вольере ремнями безопасности и могла попросту погибнуть в результате ДТП! Ваша честь, я прошу обратить на эти факты свое пристальное и профессиональное внимание. Спасибо!
Юстас Максвелл: Подобное регулируется внутренними регламентами полиции, никак не законом. Если представитель истца не докажет, что дата и время составления отчета повлияют на рассмотрение дела по существу, я поддерживаю Ваше возражение.
Юлиан Вольдемарович: Ваша честь, дата и время составления отчета существенно влияют на правдивость и полноту картины, поскольку в момент составление офицер находится на ситуации и точно помнит произошедшее вплоть до минуты, а по прошествии времени некоторые детали из памяти исчезают, поскольку человеческая память не настолько идеальна, чтобы надолго удерживать в череде других событий конкретные мелочи, имеющие важность для отчета и грядущего процесса в суде, соответственно, может возникнуть коллизия внутри отчета и некоторые факты могут быть изложены неточно или умышленно изменены.
Тереза Рейхенбах: Ваша честь в отчете предоставленном мною указаны временные рамки происшествия, судебной практикой, законами и иными источниками права не регламентируется обязательное присутствие даты и времени составление отчета, материалы переданные нами охраняются презумпция доверия, у суда нет оснований не доверять нам как правоохранителям.
Юстас Максвелл: Хорошо, а в чем собственно заключается ваше требование? Не приобщать отчет к материалам дела?
Юлиан Вольдемарович: Однако, Ваша честь, в подобном случае, правоохранитель имеет все возможности вплоть до фальсификации отчета и сыграть на доверии суда к правоохранителю. Тут я могу привести печальную страницу истории правоохранительных органов, а конкретно, скандал вокруг КРЭШ, где были установлены факты фальсификации показаний, улик сотрудниками правоохранительного ведомства
Тереза Рейхенбах: Ваша честь возражаю, открытая дискредитация правоохранения, догадки в рамках слушания!
Юстас Максвелл: Ваша честь, сторона истца требует не приобщать этот отчет к материалам дела, поскольку отчет вызывает сомнения насчет его правдивости и точности.
Юстас Максвелл: Советник, еще раз, у Вас имеются основания подозревать в фальсификации улик офицера Кастилло и дорожный патруль?
Тереза Рейхенбах: Ваша честь темпоральная коллизия, сторона истца попросила самолично предоставить материалы.
Юлиан Вольдемарович: Да, Ваша честь, несоответствие даты заполнения и фактически отраженных событий, поскольку к материалам дела не приложена видеозапись с полицейского автомобиля за номером 14500001 под управлением офицера Кастилло. Данный видеофрагмент помог бы расставить все точки и акценты в этом процессе.
Юлиан Вольдемарович: Ваша честь, протестую против высказывания мадам Бернштейн, Дорожный патруль обязан копии отчетов о ДТП оставлять в том числе и второй стороне ДТП для передачи их в страховую компанию.
Тереза Рейхенбах: И тут ваша честь я хотела бы приобщить к материалам дела один интересный фрагмент. Фрагмент с записи нагрудной камеры офиса Кастилло.
Юстас Максвелл: Согласен. Советник, вы запрашивали эти материалы у ответчика, соответственно и Вам ходатайствовать о приобщении их к делу. Отчет офицера Кастилло не будет приобщен к материалам рассматриваемого дела.
Юлиан Вольдемарович: Протестую, Ваша честь, если сторона ответчика не готова предоставить запись с бортовых камер автомобиля Вапид Виктор 14500001, то запись нагрудной камеры абсолютно никоим образом не прольет нам свет на события ДТП, а лишь моменты, когда офицер непосредственно находился ВНЕ автомобиля, поскольку камера крепится к груди ,а не к голове
Юстас Максвелл: Разрешаю. Приобщенные вами материалы будут исследованы судом.
Юстас Максвелл: Советник, что Вы можете заявить относительно сего?
Юлиан Вольдемарович: Ваша честь, на приложенном фрагменте отсутствует конкретика по поводу того документа, который якобы передали истцу, и я ставлю под сомнение, что данный документ вообще имеет юридическую силу. Требую полную версию видеофрагмента.
Юстас Максвелл: Согласен, здесь нет точного понимания того, что было предоставлено истцу в момент ДТП. Предоставьте полную запись, солиситор.
Тереза Рейхенбах: Ваша честь, полной записи с той ситуации у защиты не имеется, большего мы найти не смогли.
Юстас Максвелл: В таком случае переходим к основной части слушания. Истец может повторно изложить факты дела вместе с доказательствами, а также обосновать свои требования. Короче говоря, вам слово, советник.
Юлиан Вольдемарович: Ваша честь, сторона истца сообщает, что в ночь с 25 на 26 июля в автомобиль Одри Уолш на большой скорости, игнорируя дорожные правила, врезается автомобиль Вапид Виктор 14500001 под управлением офицера Дорожного патруля Даниэллы Кастилло. В ходе оформления схемы и отчета о ДТП, истцу не были предоставлены копии этих отчетов, что существенно снижает шансы получения истцом страхового возмещения. Истец понес как имущественный вред, так и моральный, поскольку оказалась беззащитна против целого агентства и в состоянии волнения не смогла отстоять свою правоту и получить необходимые инструменты для решения сложившейся ситуации. Сторона истца требует возмещения имущественного и морального ущерба в размере 35 тысяч долларов США и возмещение судебных издержек, понесенных Истцом
Тереза Рейхенбах: Нет не одного вещественного источника права, даже корпоративного, обязующего офицера дорожного патруля предоставить отчет об инциденте и иные документы для страховой компании, не иначе как возмещение подобного рода ущерба занимается казначейство департамента. Учитывая факт наличия вызова юнита под управлением офицера Дорожного патруля Даниэллы Кастилло, офицер был в праве прибегнуть к опасным в меру безопасности общества мерам вождения, в дальнейшем согласно статьей 405 Уголовного Кодекса в гипотезе статьи указано о том что необходимо уступать автомобилю экстренных служб, если автомобиль использует сирены, и красный видимый маячок. В ситуации связанной с данным иском истец Одри Уолш видя и слыша автомобиль дорожного патруля не уступила дорогу машине, тем самым создав аварийную ситуацию повлекшую за собой дорожно-транспортное происшествие, в исковом заявлении было указано о том что истец стоял на запрещающий сигнал светофора, ваша честь, хочу напомнить что все перекрестки в штате являются нерегулируемыми. Далее, на основании чего сторона истца требует возмещение морального и материального вреда, используя при этом термин нарушение в отношения офицера Дорожной полиции Даниэллы Костелло, кем был установлен факт нарушение? Никем. Тогда на основании чего требуется моральная и материальная компенсация если в условиях данного иска факт нарушения Уголовного Законодательства быть выяснен не может.
Юлиан Вольдемарович: Протестую Ваша честь, нерегулируемым признается перекресток без светофора и специального знака, обозначающего нерегулируемый перекресток, соответственно, автомобиль Ответчика имел возможность уйти на соседнюю полосу от столкновения, чего сделано не было. Истец в силу правил дорожного движения стоял на месте и не создавал помех движущемуся транспортному средству с цветографическими схемами и маячками.
Юстас Максвелл: Представитель истца, был ли установлен факт нарушения офицером Кастилло правил дорожного движения?
Юлиан Вольдемарович: Да, Ваша честь, само ДТП явилось следствием нарушения правил, конкретно 426 PC, особое внимание прошу обратить на примечания к статье, где за офицером все еще остается обязанность безопасно управлять автомобилем даже в экстренных случаях
Юстас Максвелл: Поскольку ни сам факт нарушения правил дорожного движения офицером Кастилло 26 числа настоящего месяца в 00:49, ни то, что именно нарушением офицером Кастилло правил дорожного движения было вызвано дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого истцу Одри Уолшу был причинен имущественный вред не установлен в порядке, предусмотренном законом суд устанавливает, что настоящее исковое заявление было подано с нарушением подсудности и, тем самым, я отказываю в принятии искового заявления истцу Одри Уолшу по судебному делу 23LSCP21-5518 Одри Уолш против Дорожного патруля Штата Сан Андреас о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
...