.
-
Номер дела: 23LSCF-066
Дата поступления дела: JUL 22, 2023
Дата закрытия дела: AUG 01, 2023
Этап рассмотрения дела:
Председательствующий(-щая) судья(-и): Луиза Андреа Дарлинг
Сторона обвинения: Тереза Рейхенбах
Сторона защиты: Дмитрий Огородников
Клерк: Рут Кроссман
Материалы дела:
Судебные заседания:- [+] Заседание #1
-
Этап: Предварительное
Протокол заседания:Луиза Дарлинг: Прошу садиться. Предварительное слушание по делу объявляется открытым. Слово предоставляется обвинению. Помощник Рейхенбах.
Тереза Рейхенбах: Ваша честь Тереза Рейхенбах, представляю интересы народа Штата Сан-Андреас по обвинению Дмитрия Огородникова. Дмитрий Огородников обвиняется в преступлении характеризуемым статьями Уголовно Кодекса штата Сан-Андреас, а именно владение запрещенным огнестрельным оружием или взрывным устройством, убийство караемое смертной казнь. О чем свидетельствуют доказательства приведенные в уголовном иске, а именно отчет об аресте, записи с нагрудной камеры убитого помощника, водительские права которые находились в руках убитого Помощника. Вкратце о сути обвинения. Примерно в 2:42 19/07/23 года на вызов о стрельбе на заправке ЛТД что находится на Миррор- Парке прибыли детективы Симмонс и Грин, отдел по противодействую бандам и наркотикам. Так как в этой зоне происходит активность одной из банд, по прибытию на место прошествии были обнаружены тела двух помощников Шерифа и одного гражданского. Позднее все потерпевшие были идентифицированы как Исая Рифера, гражданский. Керри Квин и Патрик Манфред как помощники шерифа. Обвинение рекомендует суду назначить наказание в виде пожизненного тюремного заключения.
Луиза Дарлинг: Защита, подсудимый признает вину целиком, в части или отказывается от признания вины?
Хулио Зубьете: Ваша честь, мой клиент отказывается от признания вины.
Луиза Дарлинг: Обвинение, когда народ будет готов к процессу?
Тереза Рейхенбах: Ваша честь в течении 48 часов.
Луиза Дарлинг: Такая отсрочка допустима. Суд переходит к разрешению вопроса по расположению подсудимого до заседания по существу.
Хулио Зубьете: Ваша честь, сторона защиты просит об установление соразмерно разумного залога подсудимому. Дмитрий Огородников является гражданином США, у него отсутствует возможность для улёта заграницу, а также мистер Огородников на постоянной основе проживает в городе Лос-Сантос, в связи с чем риск побега внутри страны также понижается, вкупе с согласием на любые меры контроля со стороны правоохранительных агенств в целях предупреждения сокрытия подсудимого. Кроме того, защита обращает внимание, что при предварительном изучение улик против Дмитрия Огородникова, невозможно объективно и с точностью утверждать о причастности подсудимого к рассматриваемому преступлению. Природа возникновения водительских прав Дмитрия Огородникова в качестве доказательства обвинения доподлинно неизвестна и никоим образом не объясняется в данном уголовном деле, а лицо подозреваемого на предоставленной видеозаписи не зафиксировано с достаточной чёткостью, в виду его сокрытия головным убором, что также не позволяет утверждать о нахождение мистера Огородникова на сцене преступления в момент действия. Так же, я обращаю внимание суда на то, что обвинением предоставлено сразу два доказательства под одним номером. Это третий номер, под которым выступают и доказательство, именуемое как "Фотографии с места преступления", и "Оригинал водительских прав Дмитрия Огородникова". Я вижу в этом документальную ошибку и не нахожу возможности обращения к двум разным доказательствам по отдельности в виду их смежного номера, но разного содержания. Следовательно, я не считаю возможным изучать доказательство, которое предоположительно должно идентифицировать Дмитрия Огородникова как причастного к преступлению человека из-за описанной ошибки при подготовление дела. И, поскольку, среди имеющихся доказательств, только водительская лицензия могла бы говорить о причастности Огородникова к произошедшему, равно как у Дмитрия Огородникова не было обнаружено орудия преступления, я остаюсь при мнение, что объективная причастность не демонстрируется должным образом. Исходя из этого, назначение залога, на мой взгляд, является наиболее справедливым решением.
Луиза Дарлинг: Обвинение? Хотелось бы услышать вашу позицию относительно залога.
Тереза Рейхенбах: Ваша честь учитывая тяжесть совершенного преступления, и тяжести наступления последствий за совершенное деяние, так же не забывая тот факт что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, за вождение в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, обвинение просит отказать в удовлетворении залога, так же обвинение просит суд усмотреть скорость подготовки к основному этапу слушания, что в принципе должно повлиять на возможности выхода под залог.
Луиза Дарлинг: Учитывая характер инкриминируемых преступлений и их степень общественной опасности, информацию о предыдущих обвинениях, суд принял решение отказать в освобождении под залог подсудимого Огородникова до основного судебного заседания. Посему, подсудимый до объявления даты слушания будет находится в пенитенциарном учреждении тюрьме штата Болинброук. Заседание по предварительному рассмотрению дела окончено. О дате заседания по существу стороны будут оповещены позднее.
- [+] Заседание #2
-
Этап: Основное
Протокол заседания:Не публиковалось.
- [+] Заседание #3
-
Этап: Основное
Протокол заседания:Не публиковалось.
...